Заранее благодарим за этот длинный пост.
Я пишу приложение, управляемое событиями в Haskell, поэтому мне нужно сохранить несколько функций обратного вызова для дальнейшего использования. Я бы хотел, чтобы такие обратные вызовы были:
- обогащенный: использование
ReaderT
,ErrorT
,StateT
, а не голыйIO
; - полиморфный: тип
(MonadIO m, MonadReader MyContext m, MonadState MyState m, MonadError MyError m) => m ()
, а неReaderT MyContext (StateT MyState (ErrorT MyError IO)))
Забудьте о слоях State
и Error
для простоты.
Я начал записывать запись всех обратных вызовов, хранящихся внутри MyContext
, что-то вроде:
data MyContext = MyContext { _callbacks :: Callbacks {- etc -} }
-- In this example, 2 callbacks only
data Callbacks = Callbacks {
_callback1 :: IORef (m ()),
_callback2 :: IORef (m ())}
Основная проблема заключается в следующем: где поставить ограничения на классные классы для m
? Я попробовал следующее, но никто не скомпилировал:
-
Я думал, что могу параметризовать
Callbacks
с помощьюm
, например:data (MonadIO m, MonadReader (MyContext m) m) => Callbacks m = Callbacks { _callback1 :: IORef (m ()), _callback2 :: IORef (m ())}
Поскольку
Callbacks
является частьюMyContext
, последний также должен быть параметризован, и это приводит к проблеме бесконечного типа (MonadReader (MyContext m) m
). -
Затем я подумал об использовании кванторов существования:
data Callbacks = forall m . (MonadIO m, MonadReader MyContext m) => Callbacks { _callback1 :: IORef (m ()), _callback2 :: IORef (m ())}
Казалось, что все нормально, пока я не написал фактический код, который регистрирует новый обратный вызов в
Callbacks
:register :: (MonadIO m, MonadReader MyContext m) => m () -> m () register f = do (Callbacks { _callback1 = ref1 }) <- asks _callbacks -- Note the necessary use of pattern matching liftIO $ modifyIORef ref1 (const f)
Но я получил следующую ошибку (упрощенную здесь):
Could not deduce (m ~ m1) from the context (MonadIO m, MonadReader MyContext m) bound by the type signature for register :: (MonadIO m, MonadReader MyContext m) => m () -> m () or from (MonadIO m1, MonadReader MyContext m1) bound by a pattern with constructor Callbacks :: forall (m :: * -> *). (MonadIO m, MonadReader MyContext m) => IORef (m ()) -> IORef (m ()) -> Callbacks, Expected type: m1 () Actual type: m ()
Мне не удалось найти обходное решение.
Я был бы очень благодарен, если бы кто-нибудь мог просветить меня. Каким будет хороший способ его разработки, если таковой имеется?
Заранее благодарим за ваши комментарии.
[EDIT] Насколько я понял ответ ysdx, я попытался параметризовать свои типы данных с помощью m
без наложения ограничения на класс, но тогда мне не удалось сделать Callbacks
экземпляр Data.Default
; написав что-то вроде этого:
instance (MonadIO m, MonadReader (MyContext m) m) => Default (Callbacks m) where
def = Callbacks {
_callback1 = {- something that makes explicit use of the Reader layer -},
_callback2 = return ()}
... привел к тому, что GHC жаловался:
Variable occurs more often in a constraint than in the instance head
in the constraint: MonadReader (MyContext m) m
Он предлагает использовать UndecidableInstances, но я слышал, что это очень плохо, хотя я не знаю почему. Означает ли это, что я должен отказаться от использования Data.Default
?