Что означает "#define _GNU_SOURCE"?

Сегодня мне пришлось использовать функцию basename(), а man 3 basename (здесь) дал мне странное сообщение:

Примечания

Существуют две разные версии basename() - версия POSIX, описанная выше, и версия GNU, которую можно получить после

#define _GNU_SOURCE
#include <string.h>

Мне интересно, что означает этот #define _GNU_SOURCE: это заражает код, который я пишу, с лицензией, связанной с GNU? Или это просто используется, чтобы сказать компилятору что-то вроде "Ну, я знаю, этот набор функций не POSIX, поэтому он не переносимый, но я бы все равно его использовал".

Если да, почему бы не дать людям разные заголовки, вместо того, чтобы определять какой-то неясный макрос, чтобы получить одну реализацию функции или другую?

Что-то меня также менячет: как компилятор знает, какая реализация функции связана с исполняемым файлом? Использует ли он этот #define?

У кого-нибудь есть указатели, чтобы дать мне?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Определение _GNU_SOURCE не имеет ничего общего с лицензией и все, что связано с записью (не) переносимым кодом. Если вы определяете _GNU_SOURCE, вы получите:

  • доступ к множеству нестандартных функций расширения GNU/Linux.
  • доступ к традиционным функциям, которые были исключены из стандарта POSIX (часто по уважительной причине, например, заменяются лучшими альтернативами или привязаны к определенным унаследованным реализациям).
  • доступ к низкоуровневым функциям, которые не могут быть переносимыми, но которые вам иногда нужны для реализации системных утилит, таких как mount, ifconfig и т.д.
  • Поврежденное поведение для множества функций, указанных в POSIX, где люди GNU не согласны с комитетом по стандартам о том, как должны функционировать функции и решили делать свое дело.

Пока вы знаете об этих вещах, не должно быть проблемой определить _GNU_SOURCE, но вы должны избегать его определения и вместо этого определять _POSIX_C_SOURCE=200809L или _XOPEN_SOURCE=700, когда это возможно, чтобы ваши программы были переносимым.

В частности, вещи из _GNU_SOURCE, которые вы никогда не должны использовать, - это # ​​2 и # 4 выше.

Ответ 2

Позвольте мне ответить еще на два момента:

Что-то меня также беспокоит: как компилятор узнает, какую реализацию функции связать с исполняемым файлом? Использует ли он также этот #define?

Обычный подход заключается в условном #define идентификаторе basename для разных имен, в зависимости от того, определен ли _GNU_SOURCE. Например:

#ifdef _GNU_SOURCE
# define basename __basename_gnu
#else
# define basename __basename_nongnu
#endif

Теперь библиотеке просто нужно предоставить оба поведения под этими именами.

Если так, то почему бы не дать людям разные заголовки, вместо того, чтобы определять какую-то непонятную переменную среды, чтобы получить одну реализацию функции или другую?

Зачастую один и тот же заголовок имеет несколько разное содержимое в разных версиях Unix, поэтому нет единого правильного содержимого, скажем, для <string.h> - существует много стандартов (xkcd). Существует целый набор макросов для выбора вашего любимого, так что, если ваша программа ожидает один стандарт, библиотека будет соответствовать этому.

Ответ 3

Точная информация о том, что все включено _GNU_SOURCE, может помочь в документации.

Из документации GNU:

Макрос: _GNU_SOURCE

Если вы определите этот макрос, все будет включено: ISO C89, ISO C99, POSIX.1, POSIX.2, BSD, SVID, X/Open, LFS и GNU. В случаях, когда POSIX.1 конфликтует с BSD, определения POSIX имеют приоритет.

Из справочной страницы Linux по макросам тестирования функций:

_GNU_SOURCE

Определение этого макроса (с любым значением) неявным образом определяет _ATFILE_SOURCE, _LARGEFILE64_SOURCE, _ISOC99_SOURCE, _XOPEN_SOURCE_EXTENDED, _POSIX_SOURCE, _POSIX_C_SOURCE со значением 200809L (200112L в версиях glibc версии 2000–150; glbl; версии 2000–250; версии 2000–210; версии 2000–210; _XOPEN_SOURCE со значением 700 (600 в версиях glibc до 2.10; 500 в версиях glibc до 2.2). Кроме того, различные специфичные для GNU расширения также доступны.

Начиная с glibc 2.19, определение _GNU_SOURCE также имеет эффект неявного определения _DEFAULT_SOURCE. В версиях glibc до 2.20 определение _GNU_SOURCE также неявно определяло _BSD_SOURCE и _SVID_SOURCE.

Примечание: _GNU_SOURCE необходимо определить перед включением заголовочных файлов, чтобы соответствующие заголовки включали функции. Например:

#define _GNU_SOURCE

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
...

_GNU_SOURCE также можно включить для каждой компиляции, используя флаг -D:

$ gcc -D_GNU_SOURCE file.c

(-D не является специфичным для _GNU_SOURCE но любой макрос может быть определен таким образом).

Ответ 4

Из списка рассылки через google:

Посмотрите glibc include/features.h:

_GNU_SOURCE Все вышеперечисленное, плюс расширения GNU.

Это означает, что он позволяет все это:

STRICT_ANSI, _ISOC99_SOURCE, _POSIX_SOURCE, _POSIX_C_SOURCE, _XOPEN_SOURCE, _XOPEN_SOURCE_EXTENDED, _LARGEFILE_SOURCE, _LARGEFILE64_SOURCE, _FILE_OFFSET_BITS = N, _BSD_SOURCE, _SVID_SOURCE

Таким образом, он позволяет создавать множество флагов для gcc