В каком порядке идут крючки Netfilter, если все они указывают NF_IP_PRI_LAST или NF_IP_PRI_FIRST?

Если я напишу несколько модулей ядра, и во всех них укажите, что они должны быть первым (или последним) вызовом netfilter, в каком порядке они будут фактически вызваны?

netfilter_ops_out.hook     = hook_func_out;
netfilter_ops_out.pf       = PF_INET;
netfilter_ops_out.hooknum  = NF_IP_LOCAL_OUT;
netfilter_ops_out.priority = NF_IP_PRI_FIRST;

ret = nf_register_hook(&netfilter_ops_out);
if (0 > ret) {
    printk("Error registering netfilter hook: %d\n", ret);
    return ret;
}    

netfilter_ops_in.hook      = hook_func_in;
netfilter_ops_in.pf        = PF_INET;
netfilter_ops_in.hooknum   = NF_IP_LOCAL_IN;
netfilter_ops_in.priority  = NF_IP_PRI_LAST;

ret = nf_register_hook(&netfilter_ops_in);
if (0 > ret) {
    printk("Error registering netfilter hook: %d\n", ret);
    return ret;
}
Экспериментально я сделал два модуля, insmod их в двух разных порядках, но они дали тот же результат, подразумевая там какой-то подотряд, который не просто "первым пришел первым". (Это также не в алфавитном порядке...)

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Из кодов nf_register_hook() мы можем знать, что если два крючка принадлежат одному и тому же nf_hooks [reg- > pf] [reg- > hooknum], последовательность выполнения крюка определяется приоритетом. Если приоритет тоже одинаков, последовательность будет "first come first serve". См. Следующие коды:

int nf_register_hook(struct nf_hook_ops *reg)
{
    struct nf_hook_ops *elem;
    int err;

    err = mutex_lock_interruptible(&nf_hook_mutex);
    if (err < 0)
        return err;
    list_for_each_entry(elem, &nf_hooks[reg->pf][reg->hooknum], list) {
        if (reg->priority < elem->priority)
            break;
    }
    list_add_rcu(&reg->list, elem->list.prev);
    mutex_unlock(&nf_hook_mutex);
#if defined(CONFIG_JUMP_LABEL)
    static_key_slow_inc(&nf_hooks_needed[reg->pf][reg->hooknum]);
#endif
    return 0;
}