Если динамические столбцы обескуражены в cassandra 1.2/Cql3, то как это лучше, чем Mysql в функциональности?

Сначала я начал изучать Кассандру, потому что динамические колонки привлекли мое внимание. Когда я начал учиться больше, я узнал, что составные первичные ключи предпочтительны для динамических столбцов, а Cassandra переходит на схему (схема является необязательной и не обязательной, но рекомендуется). В cql3 он является обязательным, хотя и я читаю, что cql3 - лучший подход для новых приложений в cassandra.

Вот где я столкнулся с интересным вопросом. Я читал конкретный слайд (Mysql vs Casssandra) - http://lanyrd.com/2012/austin-mysql-meetup-january/spdrx/ (переход на 31 слайд), где в нем обсуждается случай использования обнаружения мошенничества.

"В FraudDetection Чтобы рассчитать риск, обычно нужно знать все электронные письма, адресаты, происхождение, устройства, местоположения, номера телефонов и т.д., которые когда-либо использовались для соответствующей учетной записи."

Было объяснено, как мы должны поддерживать отдельную таблицу для писем, мест назначения, происхождение и т.д. в реляционном мире и как легко быть в мире cassandra с динамическим столбцом и значениями. (31- 34 слайдов).

Теперь, когда динамические клавиши столбца и значения и обескуражены, как мы можем решить эту проблему? Должны ли мы поддерживать отдельные семейства столбцов для каждого письма, адресатов и т.д.? Тогда как он отличается от реляционного мира? Это только о масштабируемости? Можем ли мы по-прежнему придерживаться схемы с меньшим подходом? Является ли это золотым правилом? Схема является необязательной и рекомендована, но не обязательна?

Спасибо

Ответ 1

Извините за путаницу здесь. Как оказалось, я не понимал основные понятия должным образом. Вот ответ

Динамические столбцы являются ядром Cassandra. Они по-прежнему поддерживаются и по-прежнему остаются ядром:) Именно так, что в бережливости вы делаете прямо, а на CQL вы делаете иначе (через схему). Но все же вы это делаете:) - Прочтите это - http://www.datastax.com/dev/blog/thrift-to-cql3

И о том, как Cassandra лучше, чем Mysql - прочитайте это http://lanyrd.com/2012/austin-mysql-meetup-january/spdrx/ (16-24 слайдов)

Спасибо:)

Ответ 2

Вы можете использовать метод без схемы, если вы используете Thrift API вместо CQL. Являясь долговременным пользователем Cassandra, я также считаю, что толчок к определению схемы вверх не вызывает сомнений. Но, к счастью, основной механизм хранения тот же, и все клиенты, которых я знаю о поддержке с использованием вызовов на основе Thrift.

Ответ 3

Вместо динамических столбцов существуют вспомогательные элементы коллекции, такие как Sets, Lists, Maps. Не достаточно ли для динамичности