Regex для проверки URI

Как вы создаете регулярное выражение, которое соответствует только действительному URI. Описание URI можно найти здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme. Ему не нужно извлекать какие-либо детали, просто проверьте, действительно ли URI.

(предпочтительный формат -.Net RegularExpression) (.Net Version 1.1)

  • Не стоит проверять известный протокол, только действительный.

Текущее решение:

^([a-zA-Z0-9+.-]+):(//([a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:]*)@)?([a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=]+)(:(\\d*))?(/?[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/]+)?(\\?[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]+)?(#[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]+)?$(:(\\d*))?(/?[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/]+)?(\?[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]+)?(\#[a-zA-Z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]+)?$

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Этот сайт выглядит многообещающим: http://snipplr.com/view/6889/regular-expressions-for-uri-validationparsing/

Они предлагают следующее регулярное выражение:

/^([a-z0-9+.-]+):(?://(?:((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:]|%[0-9A-F]{2})*)@)?((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=]|%[0-9A-F]{2})*)(?::(\d*))?(/(?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@/]|%[0-9A-F]{2})*)?|(/?(?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-F]{2})+(?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@/]|%[0-9A-F]{2})*)?)(?:\?((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]|%[0-9A-F]{2})*))?(?:#((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:/[email protected]]|%[0-9A-F]{2})*))?$/i

Ответ 3

спецификация URI говорит:

Следующая строка представляет собой регулярное выражение для разбиения хорошо сформированного ссылочного кода URI на его компоненты.

^(([^:/?#]+):)?(//([^/?#]*))?([^?#]*)(\?([^#]*))?(#(.*))?

(я предполагаю, что такое же регулярное выражение, что и в ссылке STD66, приведенное в другом ответе.)

Но распад не проверяется. Чтобы правильно проверить URI, нужно было бы перевести BNF для URI в регулярное выражение. Хотя некоторые BNF не могут быть выражены в виде регулярных выражений, я думаю, что с этим можно было бы это сделать. Но это не должно быть сделано - это был бы огромный беспорядок. Лучше использовать библиотечную функцию.

Ответ 4

Лучшее и наиболее полное руководство к этому я нашел здесь: http://jmrware.com/articles/2009/uri_regexp/URI_regex.html (Отвечая на ваш вопрос, см. URI)

Все эти правила из RFC3986 воспроизводятся в Таблице 2 вместе с реализацией регулярного выражения для каждого правила.

Эта реализация javascript доступна здесь: https://github.com/jhermsmeier/uri.regex

Для справки повторное выражение URI повторяется ниже:

# RFC-3986 URI component:  URI
[A-Za-z][A-Za-z0-9+\-.]* :                                      # scheme ":"
(?: //                                                          # hier-part
  (?: (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:]|%[0-9A-Fa-f]{2})* @)?
  (?:
    \[
    (?:
      (?:
        (?:                                                    (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:)    {6}
        |                                                   :: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:)    {5}
        | (?:                            [0-9A-Fa-f]{1,4})? :: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:)    {4}
        | (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,1} [0-9A-Fa-f]{1,4})? :: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:)    {3}
        | (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,2} [0-9A-Fa-f]{1,4})? :: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:)    {2}
        | (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,3} [0-9A-Fa-f]{1,4})? ::    [0-9A-Fa-f]{1,4}:
        | (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,4} [0-9A-Fa-f]{1,4})? ::
        ) (?:
            [0-9A-Fa-f]{1,4} : [0-9A-Fa-f]{1,4}
          | (?: (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?) \.){3}
                (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)
          )
      |   (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,5} [0-9A-Fa-f]{1,4})? ::    [0-9A-Fa-f]{1,4}
      |   (?: (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,6} [0-9A-Fa-f]{1,4})? ::
      )
    | [Vv][0-9A-Fa-f]+\.[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:]+
    )
    \]
  | (?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}
       (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)
  | (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=]|%[0-9A-Fa-f]{2})*
  )
  (?: : [0-9]* )?
  (?:/ (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})* )*
| /
  (?:    (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})+
    (?:/ (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})* )*
  )?
|        (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})+
    (?:/ (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})* )*
|
)
(?:\? (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@/?]|%[0-9A-Fa-f]{2})* )?   # [ "?" query ]
(?:\# (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&'()*+,;=:@/?]|%[0-9A-Fa-f]{2})* )?   # [ "#" fragment ]

Ответ 5

Существуют ли какие-то определенные URI, которые вам нужны, или вы пытаетесь найти одно регулярное выражение, которое проверяет STD66?

Я собирался указать вам это регулярное выражение для разбора URI. Тогда вы могли бы, теоретически, проверить, есть ли все элементы, о которых вы заботитесь.

Но я думаю, bdukes лучше.

Ответ 6

Лучшее регулярное выражение, которое я разработал в соответствии с RFC 3986 (https://tools.ietf.org/html/rfc3986), было следующим:

Блок-схема регулярного выражения с использованием https://regexper.com

// named groups
/^(?<scheme>[a-z][a-z0-9+.-]+):(?<authority>\/\/(?<user>[^@][email protected])?(?<host>[a-z0-9.\-_~]+)(?<port>:\d+)?)?(?<path>(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])+(?:\/(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])*)*|(?:\/(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])+)*)?(?<query>\?(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@]|[/?])+)?(?<fragment>\#(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@]|[/?])+)?$/i

// unnamed groups
/^([a-z][a-z0-9+.-]+):(\/\/([^@][email protected])?([a-z0-9.\-_~]+)(:\d+)?)?((?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])+(?:\/(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])*)*|(?:\/(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@])+)*)?(\?(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@]|[/?])+)?(\#(?:[a-z0-9-._~]|%[a-f0-9]|[!$&'()*+,;=:@]|[/?])+)?$/i

группы захвата

  • схема
  • власть
  • userinfo
  • хост
  • Порт
  • путь
  • Запрос
  • фрагмент