Как увеличить производительность Java Big Integer?
Например, эта факториальная программа:
import java.math.*;
class Fac {
public static void main(String[] args) {
BigInteger i = BigInteger.ONE;
for(BigInteger z=BigInteger.valueOf(2);z.compareTo(BigInteger.valueOf(99999)) != 0;) {
i = i.multiply(z);
z = z.add(BigInteger.ONE);
}
System.out.println( i );
}
}
Эта программа завершена в 31.5
s
Где в С++:
#include <iostream>
#include <gmpxx.h>
using namespace std;
int main() {
mpz_class r;
r = 1;
for(int z=2;z<99999;++z) {
r *= mpz_class(z);
}
cout << r << endl;
}
завершено в 1.0
s
И Ruby (для сравнения):
puts (2...99999).inject(:*)
завершено в 4.4
(Ruby) и 32.2
в JRuby
И также Go (для сравнения):
package main
import (
"fmt"
"math/big"
)
func main() {
i := big.NewInt(1);
one := big.NewInt(1)
for z := big.NewInt(2); z.Cmp(big.NewInt(99999)) < 0; {
i.Mul(i,z);
z.Add(z,one)
}
fmt.Println( i );
}
завершено в 1.6
и 0.7
для MulRange
РЕДАКТИРОВАТЬ В соответствии с запросом:
import java.math.*;
class F2 {
public static void main(String[] args) {
BigInteger i = BigInteger.ONE, r = BigInteger.valueOf(2);
for(int z=2; z<99999 ; ++z) {
i = i.multiply(r);
r = r.add(BigInteger.ONE);
}
System.out.println( i );
}
}
продолжительность выполнения: 31.4
s
РЕДАКТИРОВАТЬ 2 для тех, кто все еще считает, что первый и второй Java-код несправедливы.
import java.math.*;
class F3 {
public static void main(String[] args) {
BigInteger i = BigInteger.ONE;
for(int z=2; z<99999 ; ++z) {
i = i.multiply(BigInteger.valueOf(z));
}
System.out.println( i );
}
}
завершено в 31.1
s
РЕДАКТИРОВАТЬ 3 комментарий @OldCurmudgeon:
import java.math.*;
import java.lang.reflect.*;
class F4 {
public static void main(String[] args) {
try {
Constructor<?> Bignum = Class.forName("java.math.MutableBigInteger").getDeclaredConstructor(int.class);
Bignum.setAccessible(true);
Object i = Bignum.newInstance(1);
Method m = i.getClass().getDeclaredMethod("mul", new Class[] { int.class, i.getClass()});
m.setAccessible(true);
for(int z=2; z<99999 ; ++z) {
m.invoke(i, z, i);
}
System.out.println( i );
} catch(Exception e) { System.err.println(e); }
}
}
завершено в 23.7
s
РЕДАКТИРОВАТЬ 4 Как заявила @Marco13, самая большая проблема заключалась в создании строки не на самом BigInteger.
- BigInteger:
3.0
s - MutableBigInteger hack:
10.1
s - Создание строки: ~
20
s