У меня сложное предложение, и мне нужно разделить его на основное и зависимое предложение. Например, для предложения ABC ссылается на то, что химические добавки запрещены во многих странах и считают, что они могут быть запрещены и в этом штате. Требуется раскол
1)ABC cites the fact
2)chemical additives are banned in many countries
3)ABC feels they may be banned in this state too.
Я думаю, что я мог бы использовать дерево или зависимости Stanford Parser, но я не уверен, как исходить отсюда.
Дерево
(ROOT (S (NP (NNP ABC)) (VP (VBZ cites) (NP (DT the) (NN fact)) (SBAR (IN that) (S (NP (NN chemical) (NNS additives)) (VP (VP (VBP are) (VP (VBN banned) (PP (IN in) (NP (JJ many) (NNS countries))))) (CC and) (VP (VBZ feels) (SBAR (S (NP (PRP they)) (VP (MD may) (VP (VB be) (VP (VBN banned) (PP (IN in) (NP (DT this) (NN state))) (ADVP (RB too)))))))))))) (. .)))
и анализ разваленной зависимости
nsubj(cites-2, ABC-1) root(ROOT-0, cites-2) det(fact-4, the-3) dobj(cites-2, fact-4) mark(banned-9, that-5) nn(additives-7, chemical-6) nsubjpass(banned-9, additives-7) nsubj(feels-14, additives-7) auxpass(banned-9, are-8) ccomp(cites-2, banned-9) amod(countries-12, many-11) prep_in(banned-9, countries-12) ccomp(cites-2, feels-14) conj_and(banned-9, feels-14) nsubjpass(banned-18, they-15) aux(banned-18, may-16) auxpass(banned-18, be-17) ccomp(feels-14, banned-18) det(state-21, this-20) prep_in(banned-18, state-21) advmod(banned-18, too-22)