Перед заменой большого количества моих "старых" циклов на циклы диапазона, основанных на циклах, я провел несколько тестов с visual studio 2013:

std::vector<int> numbers;

for (int i = 0; i < 50; ++i) numbers.push_back(i);

int sum = 0;

//vectorization
for (auto number = numbers.begin(); number != numbers.end(); ++number) sum += *number;

//vectorization
for (auto number = numbers.begin(); number != numbers.end(); ++number) {
    auto && ref = *number;
    sum += ref;
}

//definition of range based for loops from http://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for
//vectorization
for (auto __begin = numbers.begin(),
    __end = numbers.end();
    __begin != __end; ++__begin) {
    auto && ref = *__begin;
    sum += ref;
}

//no vectorization :(
for (auto number : numbers) sum += number;

//no vectorization :(
for (auto& number : numbers) sum += number;

//no vectorization :(
for (const auto& number : numbers) sum += number;

//no vectorization :(
for (auto&& number : numbers) sum += number;

printf("%f\n", sum);

глядя на разборку, все векторы были обозначены стандартом:

00BFE9B0  vpaddd      xmm1,xmm1,xmmword ptr [eax]  
00BFE9B4  add         ecx,4  
00BFE9B7  add         eax,10h  
00BFE9BA  cmp         ecx,edx  
00BFE9BC  jne         main+140h (0BFE9B0h)

но диапазон, основанный на циклах, не был:

00BFEAC6  add         esi,dword ptr [eax]  
00BFEAC8  lea         eax,[eax+4]  
00BFEACB  inc         ecx  
00BFEACC  cmp         ecx,edi  
00BFEACE  jne         main+256h (0BFEAC6h)

Есть ли причина, по которой компилятор не мог векторизовать эти циклы?

Я действительно хотел бы использовать новый синтаксис, но потерять векторию слишком плохо.

Я только что увидел этот вопрос, поэтому я попробовал флаг /Qvec-report:2, указав еще одну причину:

loop not vectorized due to reason '1200'

то есть:

Loop содержит зависящие от цикла данные, которые предотвращают векторизация. Различные итерации петля мешает друг другу, так что векторизация цикла приведет к неправильным ответам и автоинтервализатор не может доказать себе, что таких данных не существует.

Это же ошибка? (Я также пробовал с последним компилятором vС++ "C 2013" )

Должен ли я сообщать об этом также на MS connect?

Изменить

Du для комментариев, я сделал тот же тест с сырым массивом int вместо вектора, поэтому не задействован класс итератора, а только сырые указатели.

Теперь все циклы векторизованы, за исключением двух "симулированных диапазонов".

Компилятор говорит, что это связано с причиной "501":

Индукционная переменная не является локальной; или верхняя граница не является петлевой инвариантной.

Я не понимаю, что происходит...

const size_t size = 50;
int numbers[size];

for (size_t i = 0; i < size; ++i) numbers[i] = i;

int sum = 0;

//vectorization
for (auto number = &numbers[0]; number != &numbers[0] + size; ++number) sum += *number;

//vectorization
for (auto number = &numbers[0]; number != &numbers[0] + size; ++number) {
    auto && ref = *number;
    sum += ref;
}

//definition of range based for loops from http://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for
//NO vectorization ?!
for (auto __begin = &numbers[0],
    __end = &numbers[0] + size;
    __begin != __end; ++__begin) {
    auto && ref = *__begin;
    sum += ref;
}

//NO vectorization ?!
for (auto __begin = &numbers[0],
    __end = &numbers[0] + size;
    __begin != __end; ++__begin) {
    auto && ref = *__begin;
    sum += ref;
}

//vectorization ?!
for (auto number : numbers) sum += number;

//vectorization ?!
for (auto& number : numbers) sum += number;

//vectorization ?!
for (const auto& number : numbers) sum += number;

//vectorization ?!
for (auto&& number : numbers) sum += number;

printf("%f\n", sum);

VС++ больше не векторизовать простые для циклов с синтаксисом на основе диапазона

Изменить

Ответ 1