Можно ли сделать что-то подобное в Scala:
class MyTest {
def foo[A <: String _or_ A <: Int](p:List[A]) = {}
}
То есть тип A
может быть String
или Int
. Возможно ли это?
(Аналогичный вопрос здесь)
Можно ли сделать что-то подобное в Scala:
class MyTest {
def foo[A <: String _or_ A <: Int](p:List[A]) = {}
}
То есть тип A
может быть String
или Int
. Возможно ли это?
(Аналогичный вопрос здесь)
Невозможно, как вы выразились, но вы можете сделать это, используя шаблон типа. Например, из здесь:
sealed abstract class Acceptable[T]
object Acceptable {
implicit object IntOk extends Acceptable[Int]
implicit object LongOk extends Acceptable[Long]
}
def f[T: Acceptable](t: T) = t
scala> f(1)
res0: Int = 1
scala> f(1L)
res1: Long = 1
scala> f(1.0)
<console>:8: error: could not find implicit value for parameter ev: Acceptable[Double]
f(1.0)
^
ИЗМЕНИТЬ
Это работает, если класс и объект являются компаньонами. В REPL, если вы набираете каждый на другой строке (т.е. Между ними появляется "результат" ), они не являются компаньонами. Вы можете ввести его, как показано ниже:
scala> sealed abstract class Acceptable[T]; object Acceptable {
| implicit object IntOk extends Acceptable[Int]
| implicit object LongOk extends Acceptable[Long]
| }
defined class Acceptable
defined module Acceptable
Вы можете получить небольшой пробег от любого типа. Однако обе иерархии запечатываются, и обработка более двух типов становится громоздкой.
scala> implicit def string2either(s: String) = Left(s)
string2either: (s: String)Left[String,Nothing]
scala> implicit def int2either(i: Int) = Right(i)
int2either: (i: Int)Right[Nothing,Int]
scala> type SorI = Either[String, Int]
defined type alias SorI
scala> def foo(a: SorI) {a match {
| case Left(v) => println("Got a "+v)
| case Right(v) => println("Got a "+v)
| }
| }
foo: (a: SorI)Unit
scala> def bar(a: List[SorI]) {
| a foreach foo
| }
bar: (a: List[SorI])Unit
scala>
scala> foo("Hello")
Got a Hello
scala> foo(10)
Got a 10
scala> bar(List(99, "beer"))
Got a 99
Got a beer
См. http://cleverlytitled.blogspot.com/2009/03/disjoint-bounded-views-redux.html
Другим решением являются классы-оболочки:
case class IntList(l:List[Int])
case class StringList(l:List[String])
implicit def li2il(l:List[Int]) = IntList(l)
implicit def ls2sl(l:List[String]) = StringList(l)
def foo(list:IntList) = { println("Int-List " + list.l)}
def foo(list:StringList) = { println("String-List " + list.l)}
Есть этот хак:
implicit val x: Int = 0
def foo(a: List[Int])(implicit ignore: Int) { }
implicit val y = ""
def foo(a: List[String])(implicit ignore: String) { }
foo(1::2::Nil)
foo("a"::"b"::Nil)
См. http://michid.wordpress.com/2010/06/14/working-around-type-erasure-ambiguities-scala/
А также этот question.