Добавить новый элемент в существующий массив в С#.net

Как добавить новый элемент в существующий строковый массив в С#.net?

Мне нужно сохранить существующие данные.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Я бы использовал List, если вам нужен массив с динамическим размером:

List<string> ls = new List<string>();
ls.Add("Hello");

Ответ 2

Это может быть решение;

Array.Resize(ref array, newsize);
array[newsize - 1] = "newvalue"

Но для массива с динамическим размером я бы тоже предпочел список.

Ответ 3

Использование LINQ:

arr = (arr ?? Enumerable.Empty<string>()).Concat(new[] { newitem }).ToArray();

Мне нравится использовать это, поскольку это однострочный и очень удобно вставлять в оператор switch, простой оператор if или передавать как аргумент.

EDIT:

Некоторым людям не нравится new[] { newitem }, потому что он создает небольшой временный массив с одним элементом. Вот версия, использующая Enumerable.Repeat, которая не требует создания какого-либо объекта (по крайней мере, не на поверхности). Итераторы .NET, вероятно, создают кучу объектов конечного автомата в таблице).

arr = (arr ?? Enumerable.Empty<string>()).Concat(Enumerable.Repeat(newitem,1)).ToArray();

И если вы уверены, что массив никогда не будет null для начала, вы можете упростить его:

arr.Concat(Enumerable.Repeat(newitem,1)).ToArray();

Обратите внимание, что если вы хотите добавить элементы в упорядоченную коллекцию, List, вероятно, вам нужна структура данных, а не массив.

Ответ 4

Массивы в С# являются неизменяемыми, например string[], int[]. Это означает, что вы не можете изменить их размер. Вам нужно создать новый массив.

Вот код для Array.Resize:

public static void Resize<T>(ref T[] array, int newSize)
{
    if (newSize < 0)
    {
        throw new ArgumentOutOfRangeException("newSize", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum"));
    }
    T[] sourceArray = array;
    if (sourceArray == null)
    {
        array = new T[newSize];
    }
    else if (sourceArray.Length != newSize)
    {
        T[] destinationArray = new T[newSize];
        Copy(sourceArray, 0, destinationArray, 0, (sourceArray.Length > newSize) ? newSize : sourceArray.Length);
        array = destinationArray;
    }
}

Как вы можете видеть, он создает новый массив с новым размером, копирует содержимое исходного массива и устанавливает ссылку на новый массив. Подсказка для этого - ключевое слово ref для первого параметра.

Существуют списки, которые могут динамически распределять новые слоты для новых элементов. Это, например, Список & л; Т>. Они содержат неизменяемые массивы и изменяют их размер при необходимости (List & lt; T> не является реализацией связанного списка!). ArrayList - это то же самое без Generics (с массивом Object).

LinkedList & lt; T> - это реальная реализация связанного списка. К сожалению, вы можете добавить в список только элементы LinkListNode & lt; T>, поэтому вы должны обернуть свои собственные элементы списка в этот тип узла. Я думаю, что его использование редко.

Ответ 5

 Array.Resize(ref youur_array_name, your_array_name.Length + 1);
 your_array_name[your_array_name.Length - 1] = "new item";

Ответ 6

Очень старый вопрос, но все же хотел добавить это.

Если вы ищете один лайнер, вы можете использовать приведенный ниже код. Он объединяет конструктор списка, который принимает перечислимый и "новый" (с учетом вопроса) синтаксис инициализатора.

myArray = new List<string>(myArray) { "add this" }.ToArray();

Ответ 7

Вы можете расширить ответ, предоставленный @Stephen Chung, используя его логику на основе LINQ для создания метода расширения с использованием общего типа.

public static class CollectionHelper
{
    public static IEnumerable<T> Add<T>(this IEnumerable<T> sequence, T item)
    {
        return (sequence ?? Enumerable.Empty<T>()).Concat(new[] { item });
    }

    public static T[] AddRangeToArray<T>(this T[] sequence, T[] items)
    {
        return (sequence ?? Enumerable.Empty<T>()).Concat(items).ToArray();
    }

    public static T[] AddToArray<T>(this T[] sequence, T item)
    {
        return Add(sequence, item).ToArray();
    }

}

Затем вы можете вызвать его непосредственно в массиве, подобном этому.

    public void AddToArray(string[] options)
    {
        // Add one item
        options = options.AddToArray("New Item");

        // Add a 
        options = options.AddRangeToArray(new string[] { "one", "two", "three" });

        // Do stuff...
    }

По общему признанию, метод AddRangeToArray() кажется немного избыточным, поскольку у вас есть те же функции с Concat(), но таким образом конечный код может "работать" с массивом напрямую в отличие от этого:

options = options.Concat(new string[] { "one", "two", "three" }).ToArray();

Ответ 8

Если вы по какой-то причине много работаете с массивами и не списками, этот общий типизированный метод возврата Add может помочь

    public static T[] Add<T>(T[] array, T item)
    {
        T[] returnarray = new T[array.Length + 1];
        for (int i = 0; i < array.Length; i++)
        {
            returnarray[i] = array[i];
        }
        returnarray[array.Length] = item;
        return returnarray;
    }

Ответ 9

Лучше держать массив неизменным и фиксированным.

вы можете моделировать Add на Extension Method и IEnumerable.Concat()

public static class ArrayExtensions
    {
        public static string[] Add(this string[] array, string item)
        {
            return array.Concat(new[] {item}).ToArray();
        }
    }

Ответ 10

Все предлагаемые ответы делают то же самое, что, как они говорят, они хотели бы избежать, создавая новый массив и добавляя в него новую запись только с потерянными дополнительными затратами. LINQ не волшебство, список T - это массив с буферным пространством с некоторым дополнительным пространством, чтобы избежать изменения размера внутреннего массива при добавлении элементов.

Все абстракции должны решить одну и ту же проблему, создать массив без пустых слотов, который содержит все значения и возвращает их.

Если вам нужна гибкость, вы можете создать достаточно большой список, который вы можете использовать для передачи, тогда сделайте это. иначе используйте массив и поделитесь этим потокобезопасным объектом. Кроме того, новый Span помогает обмениваться данными без необходимости копировать списки.

Чтобы ответить на вопрос:

Array.Resize(ref myArray, myArray.Length + 1);
data[myArray.Length - 1] = Value;

Ответ 11

Использование списка будет вашим лучшим вариантом для управления памятью.

Ответ 12

Я согласен с Эд. С# не делает так легко, как VB делает с ReDim Preserve. Без коллекции вам придется скопировать массив в более крупный.

Ответ 13

string str = "string ";
List<string> li_str = new List<string>();
    for (int k = 0; k < 100; i++ )
         li_str.Add(str+k.ToString());
string[] arr_str = li_str.ToArray();

Ответ 14

Как насчет использования метода расширения? Например:

public static IEnumerable<TSource> Union<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, TSource item)
{
    return source.Union(new TSource[] { item });
}

например:

string[] sourceArray = new []
{
    "foo",
    "bar"
}
string additionalItem = "foobar";
string result = sourceArray.Union(additionalItem);

Обратите внимание, что это имитирует это расширение Linq Uniion (используется для объединения двух массивов в новое) и требует, чтобы библиотека Linq функционировала.

Ответ 15

private static string[] GetMergedArray(string[] originalArray, string[] newArray)
    {
        int startIndexForNewArray = originalArray.Length;
        Array.Resize<string>(ref originalArray, originalArray.Length + newArray.Length);
        newArray.CopyTo(originalArray, startIndexForNewArray);
        return originalArray;
    }

Ответ 16

Почему бы не попробовать использовать класс Stringbuilder. Он имеет такие методы, как .insert и .append. Подробнее об этом можно прочитать здесь: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2839d5h5(v=vs.71).aspx

Ответ 17

К сожалению, использование списка не будет работать во всех ситуациях. Список и массив фактически различны и не являются взаимозаменяемыми на 100%. Это будет зависеть от обстоятельств, если это будет приемлемой работой.

Ответ 18

Поскольку этот вопрос не удовлетворен предоставленным ответом, я хотел бы добавить этот ответ:)

public class CustomArrayList<T> 
 {  
   private T[] arr;  private int count;  

public int Count  
  {   
    get   
      {    
        return this.count;   
      }  
   }  
 private const int INITIAL_CAPACITY = 4;  

 public CustomArrayList(int capacity = INITIAL_CAPACITY) 
 {  
    this.arr = new T[capacity];   this.count = 0; 
  } 

 public void Add(T item) 
  {  
    GrowIfArrIsFull();  
   this.arr[this.count] = item;  this.count++; 
  }  

public void Insert(int index, T item) 
{  
 if (index > this.count || index < 0)  
    {   
      throw new IndexOutOfRangeException(    "Invalid index: " + index);  
     }  
     GrowIfArrIsFull();  
     Array.Copy(this.arr, index,   this.arr, index + 1, this.count - index);          
    this.arr[index] = item;  this.count++; }  

    private void GrowIfArrIsFull() 
    {  
    if (this.count + 1 > this.arr.Length)  
    {   
      T[] extendedArr = new T[this.arr.Length * 2];  
      Array.Copy(this.arr, extendedArr, this.count);  
      this.arr = extendedArr;  
    } 
  }
 }
}

Ответ 19

Так что, если у вас есть существующий массив, мое быстрое исправление будет

var tempList = originalArray.ToList();
tempList.Add(newitem);

Теперь просто замените исходный массив новым

originalArray = tempList.ToArray();