У меня есть два массива numpy разных форм, но с одинаковой длиной (ведущее измерение). Я хочу перетасовать каждый из них, так что соответствующие элементы продолжают соответствовать, т.е. Перетасовывать их в унисон относительно их ведущих индексов.
Этот код работает и иллюстрирует мои цели:
def shuffle_in_unison(a, b):
assert len(a) == len(b)
shuffled_a = numpy.empty(a.shape, dtype=a.dtype)
shuffled_b = numpy.empty(b.shape, dtype=b.dtype)
permutation = numpy.random.permutation(len(a))
for old_index, new_index in enumerate(permutation):
shuffled_a[new_index] = a[old_index]
shuffled_b[new_index] = b[old_index]
return shuffled_a, shuffled_b
Например:
>>> a = numpy.asarray([[1, 1], [2, 2], [3, 3]])
>>> b = numpy.asarray([1, 2, 3])
>>> shuffle_in_unison(a, b)
(array([[2, 2],
[1, 1],
[3, 3]]), array([2, 1, 3]))
Однако это кажется неуклюжим, неэффективным и медленным, и для этого требуется создать копию массивов - я бы предпочел перетасовать их на месте, так как они будут довольно большими.
Есть ли лучший способ сделать это? Более быстрое выполнение и использование более низкой памяти - мои основные цели, но элегантный код тоже будет приятным.
Еще одна мысль, которая у меня была, заключалась в следующем:
def shuffle_in_unison_scary(a, b):
rng_state = numpy.random.get_state()
numpy.random.shuffle(a)
numpy.random.set_state(rng_state)
numpy.random.shuffle(b)
Это работает... но это немного страшно, так как я не вижу никакой гарантии, что он будет продолжать работать - это не похоже на то, что гарантировало бы, например, выжить в версии numpy.