Свободно конвертировать между List <T> и IEnumerable <T>

Ответ 1

List<string> myList = new List<string>();
IEnumerable<string> myEnumerable = myList;
List<string> listAgain = myEnumerable.ToList();

Ответ 2

A List<T> является IEnumerable<T>, поэтому на самом деле нет необходимости "преобразовывать" a List<T> в IEnumerable<T>. Так как a List<T> является IEnumerable<T>, вы можете просто назначить List<T> переменной типа IEnumerable<T>.

Другим способом, не каждый IEnumerable<T> является отключение List<T>, поэтому вам нужно будет вызвать метод члена ToList() для IEnumerable<T>.

Ответ 3

A List<T> уже является IEnumerable<T>, поэтому вы можете запускать операторы LINQ непосредственно в своей переменной List<T>.

Если вы не видите методы расширения LINQ, такие как OrderBy(), я предполагаю, что у вас нет директивы using System.Linq в исходном файле.

Вам нужно преобразовать результат выражения LINQ обратно в List<T> явно, хотя:

List<Customer> list = ...
list = list.OrderBy(customer => customer.Name).ToList()

Ответ 4

Кроме того: обратите внимание, что стандартные операторы LINQ (как в предыдущем примере) не меняют существующий список - list.OrderBy(...).ToList() создаст новый список на основе упорядоченной последовательности. Однако довольно просто создать метод расширения, который позволяет использовать lambdas с List<T>.Sort:

static void Sort<TSource, TValue>(this List<TSource> list,
    Func<TSource, TValue> selector)
{
    var comparer = Comparer<TValue>.Default;
    list.Sort((x,y) => comparer.Compare(selector(x), selector(y)));
}

static void SortDescending<TSource, TValue>(this List<TSource> list,
    Func<TSource, TValue> selector)
{
    var comparer = Comparer<TValue>.Default;
    list.Sort((x,y) => comparer.Compare(selector(y), selector(x)));
}

Затем вы можете использовать:

list.Sort(x=>x.SomeProp); // etc

Это обновляет существующий список так же, как обычно List<T>.Sort.

Ответ 5

Преобразование List<T> в IEnumerable<T>

List<T> реализует IEnumerable<T> (и многие другие, такие как IList<T>, ICollection<T>), поэтому нет необходимости преобразовывать List обратно в IEnumerable, поскольку он уже является IEnumerable<T>.

Пример:

public class Person
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

Person person1 = new Person() { Id = 1, Name = "Person 1" };
Person person2 = new Person() { Id = 2, Name = "Person 2" };
Person person3 = new Person() { Id = 3, Name = "Person 3" };

List<Person> people = new List<Person>() { person1, person2, person3 };

//Converting to an IEnumerable
IEnumerable<Person> IEnumerableList = people;

Вы также можете использовать метод Enumerable.AsEnumerable()

IEnumerable<Person> iPersonList = people.AsEnumerable();

Преобразование IEnumerable<T> в List<T>

IEnumerable<Person> OriginallyIEnumerable = new List<Person>() { person1, person2 };
List<Person> convertToList = OriginallyIEnumerable.ToList();

Это полезно в Entity Framework.

Ответ 6

Чтобы предотвратить дублирование в памяти, resharper предлагает следующее:

List<string> myList = new List<string>();
IEnumerable<string> myEnumerable = myList;
List<string> listAgain = myList as List<string>() ?? myEnumerable.ToList();

.ToList() возвращает новый неизменяемый список. Поэтому изменения в listAgain не влияют на myList в ответе @Tamas Czinege. В большинстве случаев это верно по крайней мере по двум причинам: это помогает предотвратить изменения в одной области, влияющие на другую область (свободная связь), и это очень читаемо, так как мы не должны разрабатывать код с проблемами компилятора.

Но есть определенные экземпляры, например, находящиеся в плотном цикле или работающие во встроенной или низкоуровневой системе, где следует учитывать соображения компилятора.