Какое состояние дел в проверке подлинности электронной почты для Rails?

Ответ 1

С Rails 3.0 вы можете использовать проверку электронной почты без регулярного выражения с помощью Mail gem.

Вот моя реализация (упакован как драгоценный камень).

Ответ 2

Не делай этого сложнее, чем нужно. Ваша функция некритична; валидация просто основного шага разумности, чтобы поймать опечатки. Я бы сделал это с простым регулярным выражением и не тратил процессорные циклы на что-то слишком сложное:

/\A[A-Za-z0-9._%+-][email protected][A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]+\z/

Это было адаптировано из http://www.regular-expressions.info/email.html - которое вы должны прочитать, если действительно хотите знать все компромиссы. Если вы хотите получить более правильное и намного более сложное полнофункциональное регулярное выражение, совместимое с RFC822, то и на этой странице. Но дело в том, что вам не нужно полностью понимать это.

Если адрес проходит проверку, вы отправите электронное письмо. Если сообщение не удалось, вы получите сообщение об ошибке. В этот момент вы можете сказать пользователю "Извините, ваш друг не получил этого, вы бы хотели попробовать еще раз?" или отметьте его для ручного просмотра или просто проигнорируйте его или что-то еще.

Это те же самые параметры, с которыми вам пришлось бы иметь дело, если бы адрес прошел проверку. Потому что даже если ваша проверка является совершенной, и вы получаете абсолютное доказательство того, что адрес существует, отправка может все же сбой.

Стоимость ложного положительного результата при проверке низкая. Преимущество лучшей проверки также низкое. Подчинитесь щедро и будьте обеспокоены ошибками, когда они произойдут.

Ответ 3

Я создал жемчужину для проверки электронной почты в Rails 3. Я удивлен, что Rails не включает в себя что-то подобное по умолчанию.

http://github.com/balexand/email_validator

Ответ 4

В настоящее время этот проект имеет наибольшее количество наблюдателей в github (для проверки подлинности электронной почты в рельсах):

https://github.com/alexdunae/validates_email_format_of

Ответ 5

Из Rails 4 docs:

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    unless value =~ /\A([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\z/i
      record.errors[attribute] << (options[:message] || "is not an email")
    end
  end
end

class Person < ActiveRecord::Base
  validates :email, presence: true, email: true
end

Ответ 6

Обновление: TMail заменен Mail gem

Как и SFEley, это зависит от того, насколько вы хотите быть основательным. В большинстве случаев его регулярное выражение достаточно. Я просто использую ruby ​​TMail library для проверки юридического адреса электронной почты any, возможно, за счет некоторых циклов процессора.

begin
  TMail::Address.parse(email_address)
  return true
rescue
  return false
end

Ответ 7

В Rails 4 просто добавьте validates :email, email:true (предположим, что ваше поле называется email) к вашей модели, а затем напишите простой (или сложный)) EmailValidator в соответствии с вашими потребностями.

например: - ваша модель:

class TestUser
  include Mongoid::Document
  field :email,     type: String
  validates :email, email: true
end

Ваш валидатор (идет в app/validators/email_validator.rb)

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  EMAIL_ADDRESS_QTEXT           = Regexp.new '[^\\x0d\\x22\\x5c\\x80-\\xff]', nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_DTEXT           = Regexp.new '[^\\x0d\\x5b-\\x5d\\x80-\\xff]', nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_ATOM            = Regexp.new '[^\\x00-\\x20\\x22\\x28\\x29\\x2c\\x2e\\x3a-\\x3c\\x3e\\x40\\x5b-\\x5d\\x7f-\\xff]+', nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_QUOTED_PAIR     = Regexp.new '\\x5c[\\x00-\\x7f]', nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_DOMAIN_LITERAL  = Regexp.new "\\x5b(?:#{EMAIL_ADDRESS_DTEXT}|#{EMAIL_ADDRESS_QUOTED_PAIR})*\\x5d", nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_QUOTED_STRING   = Regexp.new "\\x22(?:#{EMAIL_ADDRESS_QTEXT}|#{EMAIL_ADDRESS_QUOTED_PAIR})*\\x22", nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_DOMAIN_REF      = EMAIL_ADDRESS_ATOM
  EMAIL_ADDRESS_SUB_DOMAIN      = "(?:#{EMAIL_ADDRESS_DOMAIN_REF}|#{EMAIL_ADDRESS_DOMAIN_LITERAL})"
  EMAIL_ADDRESS_WORD            = "(?:#{EMAIL_ADDRESS_ATOM}|#{EMAIL_ADDRESS_QUOTED_STRING})"
  EMAIL_ADDRESS_DOMAIN          = "#{EMAIL_ADDRESS_SUB_DOMAIN}(?:\\x2e#{EMAIL_ADDRESS_SUB_DOMAIN})*"
  EMAIL_ADDRESS_LOCAL_PART      = "#{EMAIL_ADDRESS_WORD}(?:\\x2e#{EMAIL_ADDRESS_WORD})*"
  EMAIL_ADDRESS_SPEC            = "#{EMAIL_ADDRESS_LOCAL_PART}\\x40#{EMAIL_ADDRESS_DOMAIN}"
  EMAIL_ADDRESS_PATTERN         = Regexp.new "#{EMAIL_ADDRESS_SPEC}", nil, 'n'
  EMAIL_ADDRESS_EXACT_PATTERN   = Regexp.new "\\A#{EMAIL_ADDRESS_SPEC}\\z", nil, 'n'

  def validate_each(record, attribute, value)
    unless value =~ EMAIL_ADDRESS_EXACT_PATTERN
      record.errors[attribute] << (options[:message] || 'is not a valid email')
    end
  end
end

Это позволит использовать всевозможные почтовые сообщения, включая тегированные сообщения, такие как "[email protected]" и т.д.

Чтобы проверить это с помощью rspec в spec/validators/email_validator_spec.rb

require 'spec_helper'

describe "EmailValidator" do
  let(:validator) { EmailValidator.new({attributes: [:email]}) }
  let(:model) { double('model') }

  before :each do
    model.stub("errors").and_return([])
    model.errors.stub('[]').and_return({})  
    model.errors[].stub('<<')
  end

  context "given an invalid email address" do
    let(:invalid_email) { 'test test tes' }
    it "is rejected as invalid" do
      model.errors[].should_receive('<<')
      validator.validate_each(model, "email", invalid_email)
    end  
  end

  context "given a simple valid address" do
    let(:valid_simple_email) { '[email protected]' }
    it "is accepted as valid" do
      model.errors[].should_not_receive('<<')    
      validator.validate_each(model, "email", valid_simple_email)
    end
  end

  context "given a valid tagged address" do
    let(:valid_tagged_email) { '[email protected]' }
    it "is accepted as valid" do
      model.errors[].should_not_receive('<<')    
      validator.validate_each(model, "email", valid_tagged_email)
    end
  end
end

Вот как я это сделал. YMMV

† Регулярные выражения напоминают насилие; если они не работают, вы не используете их достаточно.

Ответ 8

В Rails 3 можно написать валидатор повторно используемого, так как этот отличный пост объясняет:

http://archives.ryandaigle.com/articles/2009/8/11/what-s-new-in-edge-rails-independent-model-validators

class EmailValidator < ActiveRecord::Validator   
  def validate()
    record.errors[:email] << "is not valid" unless
    record.email =~ /^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i   
  end
end

и используйте его с validates_with:

class User < ActiveRecord::Base   
  validates_with EmailValidator
end

Ответ 9

Как Аллилуйя предполагает, что использование Mail gem является хорошим подходом, Однако мне не нравятся некоторые обручи.

Я использую:

def self.is_valid?(email) 

  parser = Mail::RFC2822Parser.new
  parser.root = :addr_spec
  result = parser.parse(email)

  # Don't allow for a TLD by itself list ([email protected])
  # The Grammar is: (local_part "@" domain) / local_part ... discard latter
  result && 
     result.respond_to?(:domain) && 
     result.domain.dot_atom_text.elements.size > 1
end

Вы можете быть более строгими, требуя, чтобы TLD (домены верхнего уровня) находились в этот список, однако вы были бы вынуждены обновить это список, когда появляются новые TLD (например, добавление 2012 года .mobi и .tel)

Преимущество прямого подключения парсера заключается в том, что правила в грамматике почты довольно широки для частей, которые использует почтовый жемчуг, это разработанный, чтобы позволить ему анализировать такой адрес, как user<[email protected]>, который является общим для SMTP. Потребив его из Mail::Address, вы вынуждены выполнять кучу дополнительных проверок.

Еще одна заметка о жемчужине Mail, хотя класс называется RFC2822, в грамматике есть некоторые элементы RFC5322, например этот тест.

Ответ 10

Отмечая другие ответы, вопрос все еще остается - зачем беспокоиться об этом?

Фактический объем крайних случаев, которые многие регулярные выражения могут отрицать или пропустить, кажется проблематичным.

Я думаю, что вопрос: "Что я пытаюсь добиться?", даже если вы "проверяете" адрес электронной почты, вы на самом деле не проверяете, что это рабочий адрес электронной почты.

Если вы переходите на регулярное выражение, просто проверьте наличие @на стороне клиента.

Что касается неправильного сценария электронной почты, у вас есть сообщение "не удалось отправить" ветке в ваш код.

Ответ 11

В основном есть 3 наиболее распространенных варианта:

• Regexp (нет регулярного почтового адреса e-mail, поэтому сверните свой собственный)
• Запрос MX (это то, что вы используете)
• Создание токена активации и отправка его по почте (метод restful_authentication)

Если вы не хотите использовать как validates_email_veracity_of, так и маркеры, я бы пошел с проверкой регулярного регулярного обновления школы.

Ответ 12

Почтовый жемчуг имеет встроенный парсер адресов.

begin
  Mail::Address.new(email)
  #valid
rescue Mail::Field::ParseError => e
  #invalid
end

Ответ 13

Это решение основано на ответах @SFEley и @Alessandro DS с рефактором и разъяснением использования.

Вы можете использовать этот класс проверки в своей модели следующим образом:

class MyModel < ActiveRecord::Base
  # ...
  validates :colum, :email => { :allow_nil => true, :message => 'O hai Mark!' }
  # ...
end

Учитывая, что в вашей папке app/validators (Rails 3) есть следующее:

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator

  def validate_each(record, attribute, value)
    return options[:allow_nil] == true if value.nil?

    unless matches?(value)
      record.errors[attribute] << (options[:message] || 'must be a valid email address')
    end
  end

  def matches?(value)
    return false unless value

    if /\A[A-Za-z0-9._%+-][email protected][A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]+\z/.match(value).nil?
      false
    else
      true
    end

  end
end

Ответ 14

Для Проверка почтовых списков. (Я использую Rails 4.1.6)

Я получил свое regexp из здесь. Он кажется очень полным, и он был протестирован против большого количества комбинаций. Вы можете увидеть результаты на этой странице.

Я немного изменил его на регулярное выражение Ruby и поместил его в мой lib/validators/email_list_validator.rb

Здесь код:

require 'mail'

class EmailListValidator < ActiveModel::EachValidator

  # Regexp source: https://fightingforalostcause.net/content/misc/2006/compare-email-regex.php
  EMAIL_VALIDATION_REGEXP   = Regexp.new('\A(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){255,})(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){65,}@)(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22))(?:\.(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22)))*@(?:(?:(?!.*[^.]{64,})(?:(?:(?:xn--)?[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*\.){1,126}){1,}(?:(?:[a-z][a-z0-9]*)|(?:(?:xn--)[a-z0-9]+))(?:-[a-z0-9]+)*)|(?:\[(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){7})|(?:(?!(?:.*[a-f0-9][:\]]){7,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?)))|(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){5}:)|(?:(?!(?:.*[a-f0-9]:){5,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3}:)?)))?(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))(?:\.(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))){3}))\]))\z', true)

  def validate_each(record, attribute, value)
    begin
      invalid_emails = Mail::AddressList.new(value).addresses.map do |mail_address|
        # check if domain is present and if it passes validation through the regex
        (mail_address.domain.present? && mail_address.address =~ EMAIL_VALIDATION_REGEXP) ? nil : mail_address.address
      end

      invalid_emails.uniq!
      invalid_emails.compact!
      record.errors.add(attribute, :invalid_emails, :emails => invalid_emails.to_sentence) if invalid_emails.present?
    rescue Mail::Field::ParseError => e

      # Parse error on email field.
      # exception attributes are:
      #   e.element : Kind of element that was wrong (in case of invalid addres it is Mail::AddressListParser)
      #   e.value: mail adresses passed to parser (string)
      #   e.reason: Description of the problem. A message that is not very user friendly
      if e.reason.include?('Expected one of')
        record.errors.add(attribute, :invalid_email_list_characters)
      else
        record.errors.add(attribute, :invalid_emails_generic)
      end
    end
  end

end

И я использую его вот так в модели:

validates :emails, :presence => true, :email_list => true

Он будет проверять списки рассылки, подобные этой, с разными разделителями и синтаксисом:

mail_list = 'John Doe <[email protected]>, [email protected]; David G. <[email protected]>'

Прежде чем использовать это регулярное выражение, я использовал Devise.email_regexp, но это очень простое регулярное выражение и не получило всех необходимых мне случаев. Некоторые электронные письма столкнулись.

Я пробовал другие регулярные выражения из Интернета, но до сих пор этот результат получил лучшие результаты. Надеюсь, это поможет в вашем случае.