Какая разница между регулярным выражением vim и нормальным регулярным выражением?

Я заметил, что regex подменю vim немного отличается от другого regexp. Какая разница между ними?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Если под "нормальным регулярным выражением" вы подразумеваете регулярные выражения, совместимые с Perl (PCRE), то помощь Vim дает хорошее резюме различий между регулярными выражениями Vim и Perl:

:help perl-patterns

Вот что он говорит о Vim 7.2:

9. Compare with Perl patterns                           *perl-patterns*

Vim regexes are most similar to Perl's, in terms of what you can do.  The
difference between them is mostly just notation;  here a summary of where
they differ:

Capability                      in Vimspeak     in Perlspeak ~
----------------------------------------------------------------
force case insensitivity        \c              (?i)
force case sensitivity          \C              (?-i)
backref-less grouping           \%(atom\)       (?:atom)
conservative quantifiers        \{-n,m}         *?, +?, ??, {}?
0-width match                   atom\@=         (?=atom)
0-width non-match               atom\@!         (?!atom)
0-width preceding match         atom\@<=        (?<=atom)
0-width preceding non-match     atom\@<!        (?!atom)
match without retry             atom\@>         (?>atom)

Vim and Perl handle newline characters inside a string a bit differently:

In Perl, ^ and $ only match at the very beginning and end of the text,
by default, but you can set the 'm' flag, which lets them match at
embedded newlines as well.  You can also set the 's' flag, which causes
a . to match newlines as well.  (Both these flags can be changed inside
a pattern using the same syntax used for the i flag above, BTW.)

On the other hand, Vim ^ and $ always match at embedded newlines, and
you get two separate atoms, \%^ and \%$, which only match at the very
start and end of the text, respectively.  Vim solves the second problem
by giving you the \_ "modifier":  put it in front of a . or a character
class, and they will match newlines as well.

Finally, these constructs are unique to Perl:
- execution of arbitrary code in the regex:  (?{perl code})
- conditional expressions:  (?(condition)true-expr|false-expr)

...and these are unique to Vim:
- changing the magic-ness of a pattern:  \v \V \m \M
   (very useful for avoiding backslashitis)
- sequence of optionally matching atoms:  \%[atoms]
- \& (which is to \| what "and" is to "or";  it forces several branches
   to match at one spot)
- matching lines/columns by number:  \%5l \%5c \%5v
- setting the start and end of the match:  \zs \ze

Ответ 2

"Регулярное выражение" действительно определяет алгоритмы, а не синтаксис. Это означает, что различные ароматы регулярных выражений будут использовать разные символы для обозначения того же самого; или они будут префикс некоторых специальных символов с обратными косыми чертами, где другие нет. Они обычно будут работать одинаково.

Когда-то, POSIX определил синтаксис Basic Regular Expression (BRE), который в основном следует Vim. Вскоре также было выпущено предложение синтаксиса расширенного регулярного выражения (ERE). Основное различие между ними состоит в том, что BRE имеет тенденцию рассматривать больше символов как литералов - "a" - это "a", но также и "(" есть "(", а не особый характер ", и поэтому включает в себя больше обратных косых черт придайте им" особое" значение.

Обсуждение сложных различий между Vim и Perl на отдельном комментарии здесь полезно, но также стоит упомянуть несколько более простых способов, в которых вариации Vim отличаются от "принятой" нормы (по которой вы, вероятно, имеете в виду Perl. ) Как упоминалось выше, они в основном отличаются использованием предшествующей обратной косой черты.

Вот несколько очевидных примеров:

Perl    Vim     Explanation
---------------------------
x?      x\=     Match 0 or 1 of x
x+      x\+     Match 1 or more of x
(xyz)   \(xyz\) Use brackets to group matches
x{n,m}  x\{n,m} Match n to m of x
x*?     x\{-}   Match 0 or 1 of x, non-greedy
x+?     x\{-1,} Match 1 or more of x, non-greedy
\b      \< \>   Word boundaries
$n      \n      Backreferences for previously grouped matches

Это дает вам аромат самых важных различий. Но если вы делаете что-то более сложное, чем основы, я предлагаю вам всегда предполагать, что Vim-regex будет отличаться от Perl-regex или Javascript-regex и проконсультироваться с чем-то вроде Веб-сайт Vim Regex.

Ответ 3

Слишком широкий вопрос. Запустите vim и введите :help pattern.

Ответ 4

Попробуйте Vim очень волшебный режим регулярного выражения. Он больше похож на традиционное регулярное выражение, просто добавьте шаблон с помощью \v. См. :help /\v для получения дополнительной информации. Мне это нравится.