Есть ли более элегантный способ добавления предмета в словарь <> безопасно?

Мне нужно добавить пары ключ/объект в словарь, но мне, конечно, нужно сначала проверить, существует ли ключ, иначе я получаю сообщение " уже существует в словаре". Код ниже решает это, но неуклюже.

Что представляет собой более элегантный способ сделать это, не используя метод вспомогательной строки?

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace TestDictStringObject
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Dictionary<string, object> currentViews = new Dictionary<string, object>();

            StringHelpers.SafeDictionaryAdd(currentViews, "Customers", "view1");
            StringHelpers.SafeDictionaryAdd(currentViews, "Customers", "view2");
            StringHelpers.SafeDictionaryAdd(currentViews, "Employees", "view1");
            StringHelpers.SafeDictionaryAdd(currentViews, "Reports", "view1");

            foreach (KeyValuePair<string, object> pair in currentViews)
            {
                Console.WriteLine("{0} {1}", pair.Key, pair.Value);
            }
            Console.ReadLine();
        }
    }

    public static class StringHelpers
    {
        public static void SafeDictionaryAdd(Dictionary<string, object> dict, string key, object view)
        {
            if (!dict.ContainsKey(key))
            {
                dict.Add(key, view);
            }
            else
            {
                dict[key] = view;
            }
        }
    }
}

Ответ 1

Просто используйте indexer - он перезапишет, если он уже существует, но он не обязательно должен быть первым:

Dictionary<string, object> currentViews = new Dictionary<string, object>();
currentViews["Customers"] = "view1";
currentViews["Customers"] = "view2";
currentViews["Employees"] = "view1";
currentViews["Reports"] = "view1";

В основном используйте Add, если наличие ключа указывает на ошибку (так что вы хотите ее бросить) и в противном случае указатель. (Это немного похоже на разницу между литьем и использованием as для ссылочных преобразований.)

Если вы используете С# 3, и у вас есть отличный набор ключей, вы можете сделать это даже более аккуратным:

var currentViews = new Dictionary<string, object>()
{
    { "Customers", "view2" },
    { "Employees", "view1" },
    { "Reports", "view1" },
};

В вашем случае это не сработает, поскольку инициализаторы коллекции всегда используют Add, который будет вызывать вторую запись Customers.

Ответ 2

Что случилось с...

dict[key] = view;

Он автоматически добавит ключ, если он не существует.

Ответ 3

просто

dict[key] = view;

Из документации MSDN Dictionary.Item

Значение, связанное с указанный ключ. Если указанный ключ не найден, операция получения KeyNotFoundException и набор операция создает новый элемент с указанный ключ.

Мой акцент

Ответ 4

Как обычно, Джон Скит попадает туда со скоростью освещения с правильным ответом, но интересно, что вы также могли бы написать свой SafeAdd как метод расширения в IDictionary.

public static void SafeAdd(this IDictionary<K, T>. dict, K key, T value)...

Ответ 5

Хотя использование индексатора, безусловно, является правильным ответом для вашей конкретной проблемы, другой более общий ответ на вопрос о добавлении дополнительных функций к существующему типу будет заключаться в определении метода расширения.

Очевидно, что это не особенно полезный пример, а что-то, что нужно помнить в следующий раз, когда вы найдете настоящую потребность:

public static class DictionaryExtensions
{
    public static void SafeAdd<TKey, TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> dict, 
                                             TKey key, TValue value)
    {
        dict[key] = value;
    }
}