Groovy выполнение команд оболочки

Groovy добавляет метод execute к String, чтобы упростить выполнение оболочек;

println "ls".execute().text

но если произошла ошибка, то результата не будет. Есть ли простой способ получить стандартную и стандартную ошибку? (кроме создания кучи кода, создать два потока для чтения обоих входных потоков, а затем использовать родительский поток, чтобы дождаться их завершить, а затем преобразовать строки обратно в текст?)

Было бы неплохо иметь что-то вроде:

 def x = shellDo("ls /tmp/NoFile")
 println "out: ${x.out} err:${x.err}"

Ответ 1

Хорошо, решил сам:

def sout = new StringBuilder(), serr = new StringBuilder()
def proc = 'ls /badDir'.execute()
proc.consumeProcessOutput(sout, serr)
proc.waitForOrKill(1000)
println "out> $sout err> $serr"

отображается:

out> err> ls: cannot access /badDir: No such file or directory

Ответ 2

"ls".execute() возвращает объект Process, поэтому работает "ls".execute().text. Вы должны просто прочитать поток ошибок, чтобы определить, были ли какие-либо ошибки.

В Process есть дополнительный метод, который позволяет вам передать StringBuffer для извлечения текста: consumeProcessErrorStream(StringBuffer error).

Пример:

def proc = "ls".execute()
def b = new StringBuffer()
proc.consumeProcessErrorStream(b)

println proc.text
println b.toString()

Ответ 3

// a wrapper closure around executing a string                                  
// can take either a string or a list of strings (for arguments with spaces)    
// prints all output, complains and halts on error                              
def runCommand = { strList ->
  assert ( strList instanceof String ||
           ( strList instanceof List && strList.each{ it instanceof String } ) \
)
  def proc = strList.execute()
  proc.in.eachLine { line -> println line }
  proc.out.close()
  proc.waitFor()

  print "[INFO] ( "
  if(strList instanceof List) {
    strList.each { print "${it} " }
  } else {
    print strList
  }
  println " )"

  if (proc.exitValue()) {
    println "gave the following error: "
    println "[ERROR] ${proc.getErrorStream()}"
  }
  assert !proc.exitValue()
}

Ответ 4

Чтобы добавить еще одну важную информацию в приведенные выше ответы -

Для процесса

def proc = command.execute();

всегда старайтесь использовать

def outputStream = new StringBuffer();
proc.waitForProcessOutput(outputStream, System.err)
//proc.waitForProcessOutput(System.out, System.err)

а не

def output = proc.in.text;

для захвата выходов после выполнения команд в groovy, поскольку последний является блокирующим вызовом (SO вопрос по причине).

Ответ 5

def exec = { encoding, execPath, execStr, execCommands ->

def outputCatcher = new ByteArrayOutputStream()
def errorCatcher = new ByteArrayOutputStream()

def proc = execStr.execute(null, new File(execPath))
def inputCatcher = proc.outputStream

execCommands.each { cm ->
    inputCatcher.write(cm.getBytes(encoding))
    inputCatcher.flush()
}

proc.consumeProcessOutput(outputCatcher, errorCatcher)
proc.waitFor()

return [new String(outputCatcher.toByteArray(), encoding), new String(errorCatcher.toByteArray(), encoding)]

}

def out = exec("cp866", "C:\\Test", "cmd", ["cd..\n", "dir\n", "exit\n"])

println "OUT:\n" + out[0]
println "ERR:\n" + out[1]

Ответ 6

Я нахожу это более идиоматичным:

def proc = "ls foo.txt doesnotexist.txt".execute()
assert proc.in.text == "foo.txt\n"
assert proc.err.text == "ls: doesnotexist.txt: No such file or directory\n"

В качестве другой публикации упоминаются блокировки вызовов, но поскольку мы хотим работать с выходом, это может быть необходимо.

Ответ 7

command = "ls *"

def execute_state=sh(returnStdout: true, script: command)

но если сбой команды завершит процесс