Код, который вы видите выше, является просто образцом, но он работает, чтобы воспроизвести эту ошибку:
sqlalchemy.exc.IntegrityError: (raised as a result of Query-invoked autoflush;
consider using a session.no_autoflush block if this flush is occurring prematurely)
(sqlite3.IntegrityError) NOT NULL constraint failed: X.nn
[SQL: 'INSERT INTO "X" (nn, val) VALUES (?, ?)'] [parameters: (None, 1)]
Отображаемый экземпляр по-прежнему добавляется к сеансу. Экземпляр хочет знать (что означает запрос в базе данных), если другие экземпляры имеют собственный тип, имеющий одинаковые значения. Существует второй атрибут/столбец (_nn
). Он указан в NOT NULL
. Но по умолчанию это NULL
.
Когда экземпляр (как в образце) по-прежнему добавляется в сеанс, вызов query.one()
вызывает автозапуск. Этот флеш создаст INSERT
, который пытается сохранить экземпляр. Это терпит неудачу, потому что _nn
по-прежнему является нулевым и нарушает ограничение NOT NULL
.
Вот что я понимаю в настоящее время. Но вопрос в том, почему он вызывает авто-флеш? Могу ли я заблокировать это?
#!/usr/bin/env python3
import os.path
import os
import sqlalchemy as sa
import sqlalchemy.orm as sao
import sqlalchemy.ext.declarative as sad
from sqlalchemy_utils import create_database
_Base = sad.declarative_base()
session = None
class X(_Base):
__tablename__ = 'X'
_oid = sa.Column('oid', sa.Integer, primary_key=True)
_nn = sa.Column('nn', sa.Integer, nullable=False) # NOT NULL!
_val = sa.Column('val', sa.Integer)
def __init__(self, val):
self._val = val
def test(self, session):
q = session.query(X).filter(X._val == self._val)
x = q.one()
print('x={}'.format(x))
dbfile = 'x.db'
def _create_database():
if os.path.exists(dbfile):
os.remove(dbfile)
engine = sa.create_engine('sqlite:///{}'.format(dbfile), echo=True)
create_database(engine.url)
_Base.metadata.create_all(engine)
return sao.sessionmaker(bind=engine)()
if __name__ == '__main__':
session = _create_database()
for val in range(3):
x = X(val)
x._nn = 0
session.add(x)
session.commit()
x = X(1)
session.add(x)
x.test(session)
Конечно, решение заключалось бы в том, чтобы не добавлять экземпляр в сеанс до вызова query.one()
. Эта работа. Но в моем реальном (но сложном для этого вопроса) прецеденте это нехорошее решение.