Документация по Java говорит
Компилятор Java генерирует в целом более эффективный байт-код из операторов switch, которые используют объекты String, чем из прикованных операторов if-then-else.
AFAIK даже String в коммутаторе использует .equals() внутренне чувствительным к регистру образом. Итак, какова эффективность в этом контексте. Быстрее компиляции? Меньше байткодов? более высокая производительность?
Использование оператора switch быстрее, чем equals (но заметно только при наличии нескольких строк), потому что сначала использует hashCode строки, в которой switch для определения подмножества строк, которые могли бы возможно, совпадают. Если более чем одна строка в ярлыках case имеет один и тот же хэш-код, JVM будет выполнять последовательные вызовы equals, и даже если в метках case есть только одна строка, которая имеет hashCode, JVM необходимо вызвать equals для подтверждения что строка в метке case действительно равна той, что находится в выражении switch.
Производительность запуска коммутатора по объектам String сопоставима с поиском в HashMap.
Этот фрагмент кода:
public static void main(String[] args) {
String s = "Bar";
switch (s) {
case "Foo":
System.out.println("Foo match");
break;
case "Bar":
System.out.println("Bar match");
break;
}
}
Внутренне скомпилирован и выполнен как этот кусок кода:
(не буквально, но если вы декомпилируете обе части кода, вы увидите, что происходит точная последовательность действий)
final static int FOO_HASHCODE = 70822; // "Foo".hashCode();
final static int BAR_HASHCODE = 66547; // "Bar".hashCode();
public static void main(String[] args) {
String s = "Bar";
switch (s.hashCode()) {
case FOO_HASHCODE:
if (s.equals("Foo"))
System.out.println("Foo match");
break;
case BAR_HASHCODE:
if (s.equals("Bar"))
System.out.println("Bar match");
break;
}
}
В общем операторы switch лучше, потому что они (свободно говоря) O(1), а цепочка if-else - O(n)
Наличие условий n может привести к сравнению с n сравнением с помощью цепочки if-else.
Оператор switch может "перейти" непосредственно к соответствующему условию (например, к карте) или к случаю по умолчанию, сделав его O(1).
Это фрагмент байт-кода, сгенерированный из примера в документах:
INVOKEVIRTUAL java/lang/String.hashCode ()I
LOOKUPSWITCH
-2049557543: L2
-1984635600: L3
-1807319568: L4
использование LOOKUPSWITCH имеет лучшую производительность по сравнению с логикой if-else