Rails находит запись с нулевым количеством записей, связанных с _

Это кажется довольно простым, но я не могу заставить его появляться в Google.

Если у меня есть:

class City < ActiveRecord::Base
  has_many :photos
end

class Photo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :city
end

Я хочу найти все города, у которых нет фотографий. Мне бы очень хотелось называть что-то вроде...

City.where( photos.empty? )

... но этого не существует. Итак, как вы делаете такой запрос?

Update: Теперь, найдя ответ на исходный вопрос, мне любопытно, как вы создаете обратный?

IE: если бы я хотел создать их как области видимости:

scope :without_photos, includes(:photos).where( :photos => {:city_id=>nil} )
scope :with_photos, ???

ОТВЕТЫ

Ответ 2

В Rails 5, чтобы найти все города, у которых нет фотографий, вы можете использовать left_outer_joins:

City.left_outer_joins(:photos).where(photos: {id: nil})

который приведет к SQL как:

SELECT cities.*
FROM cities LEFT OUTER JOIN photos ON photos.city_id = city.id
WHERE photos.id IS NULL

Используя includes:

City.includes(:photos).where(photos: {id: nil})

будет иметь тот же результат, но приведет к значительному уродливому SQL, например:

SELECT cities.id AS t0_r0, cities.attr1 AS t0_r1, cities.attr2 AS t0_r2, cities.created_at AS t0_r3, cities.updated_at AS t0_r4, photos.id AS t1_r0, photos.city_id AS t1_r1, photos.attr1 AS t1_r2, photos.attr2 AS t1_r3, photos.created_at AS t1_r4, photos.updated_at AS t1_r5
FROM cities LEFT OUTER JOIN photos ON photos.city_id = cities.id
WHERE photos.id IS NULL

Ответ 3

При попытке найти записи без соответствующих записей из объединенной таблицы вам нужно использовать LEFT OUTER JOIN

scope :with_photos, joins('LEFT OUTER JOIN photos ON cities.id = photos.city_id').group('cities.id').having('count(photos.id) > 0')
scope :without_photos, joins('LEFT OUTER JOIN photos ON cities.id = photos.city_id').group('cities.id').having('count(photos.id) = 0')

Ответ 4

Я использовал соединение, чтобы получить все фотографии:

scope :with_photos, -> { joins(:photos).distinct }

Легче писать и понимать для этого конкретного случая. Я не уверен, что эффективность заключается в том, чтобы выполнить соединение и делать, включая

Ответ 5

Я не верю, что принятый ответ даст вам именно то, что вы ищете, так как вы хотите сделать LEFT OUTER JOIN и этот ответ даст вам INNER JOIN. По крайней мере, в Rails 5 вы можете использовать:

scope :without_photos, left_joins(:photos).where( photos: {id: nil} )

или вы можете использовать merge в тех случаях, когда пространство имен сделает предложение where громоздким:

scope :without_photos, left_joins(:photos).merge( Photos.where(id: nil) )

Ответ 6

Если вы не используете Rails 5+ и производительность необходима, избегайте бесполезного создания ActiveRecord и получите именно то, что вам нужно:

City.where("NOT EXISTS(SELECT 1 FROM photos WHERE photos.city_id = cities.id LIMIT 1)")