На основе этот вопрос У меня есть еще несколько вопросов:
1) карта в этом вопросе, которая становится доступной для jsf, на самом деле является одним из числа, поэтому теперь я не уверен, что теперь должен использоваться тип возвращаемого метода bean. если я изменяю текущий Array<String> возвращаемый тип на Array<Map Integer, Map<String, String[]>>> (или ArrayList<Map Integer, Map<String, String[]>>>?), это будет просто случай дальнейшего вложения итератора на стороне jsf? Проблема заключается в том, что Array/ArrayList не является картой, и я не уверен, как это выглядит в jsf. это было бы правильно:
<c:forEach items="#{bean.map}" var="entry">                     <!-- array -->
  <c:forEach items="#{entry.value}" var="nentry">               <!-- map -->
    <h:outputText value="Key: #{nentry.key}, Values:" />        <!-- integer -->
    <c:forEach items="#{nentry.value}" var="nnentry">           <!-- sub map -->
      <h:outputText value="Key: #{nnentry.key}, Values:" />     <!-- string -->
      <c:forEach items="#{nnentry.value}" var="nnnentry">       <!-- string[] -->
        <h:outputText value="#{nnnentry}" />
      </c:forEach><br />
    </c:forEach><br />
  </c:forEach><br />
</c:forEach>
?
2) то, что я действительно храню на этой карте, - это xpath rips из дерева XML DOM, обработанного на стороне java. Я теперь думаю, что могу получить доступ к этому дереву DOM на основе Java из JSF напрямую, не используя XPath → ArrayOfMaps и возвращая это. В XML файле, который выглядит примерно так, есть ли лучший способ, чем использование вышеуказанного метода?:
 <test>                                              
  <testid>1</testid>                          
  <testname>myName</testname>
  <inst>                                      
   <id>1</id>                  
   <src>C:\my\path</src>               
   <mask>.*\.\w{3}</mask>      
   <mask>.*\.x</mask>          
  </inst>
  <inst>                                      
   <id>2</id>                  
   <src>C:\my\otherpath</src>               
   <mask>.*\.\w{3}</mask>      
   <mask>.*\.x</mask>          
  </inst>
</test>
Еще раз спасибо Марк
