Если вы имеете дело только с кодировкой url, я должен использовать EscapeUriString?
Какая разница между EscapeUriString и EscapeDataString?
Ответ 1
EscapeDataString используйте EscapeDataString (для получения дополнительной информации о причинах см. Ответ Livven ниже)
Редактировать: удалена неработающая ссылка на то, как эти два кода различаются
Ответ 2
Я не нашел удовлетворительных ответов, поэтому решил немного углубиться, чтобы решить эту проблему. Удивительно, но ответ очень прост:
Нет действительной причины когда-либо использовать Uri.EscapeUriString. Если вам нужно кодировать строку в процентах, всегда используйте Uri.EscapeDataString.
Почему это? Согласно документации :
Используйте метод EscapeUriString, чтобы подготовить строку unescaped URI как параметр для конструктора Uri.
Это не имеет смысла. Согласно RFC 2396:
URI всегда находится в "экранированной" форме, поскольку экранирование или удаление завершенного URI может изменить его семантику.
Пока цитируемый RFC был устарел RFC 3986, точка все еще стоит. Проверим это, посмотрев на некоторые конкретные примеры:
-
У вас есть простой URI, например:
http://example.org/Uri.EscapeUriStringне изменит его. -
Вы решили вручную отредактировать строку запроса без учета экранирования:
http://example.org/?key=two wordsUri.EscapeUriString(правильно) освободит место для вас:http://example.org/?key=two%20words -
Вы также решите вручную отредактировать строку запроса:
http://example.org/?parameter=father&sonОднако эта строка не изменяется на
Uri.EscapeUriString, так как предполагается, что амперсанд означает начало другой пары ключ-значение. Это может быть или не быть тем, что вы намеревались. -
Вы решили, что на самом деле хотите, чтобы параметр
keyбылfather&son, поэтому вы исправляете предыдущий URL вручную, экранируя амперсанд:http://example.org/?parameter=father%26sonОднако
Uri.EscapeUriStringтакже избежит символа процента, что приведет к двойному кодированию:http://example.org/?parameter=father%2526son
Как вы можете видеть, использование Uri.EscapeUriString по своему назначению делает невозможным использование & как часть ключа или значения в строке запроса, а не как разделитель между несколькими парами ключ-значение.
Это связано с тем, что при ошибочной попытке сделать его пригодным для экранирования полных URI, он игнорирует зарезервированные символы и только ускользает от символов, которые не являются ни зарезервированными, ни безоговорочными, что, BTW, противоречит документация. Таким образом, вы не получите что-то вроде http%3A%2F%2Fexample.org%2F, но в итоге вы получите проблемы, описанные выше.
В конце концов, если ваш URI действителен, его не нужно экранировать, чтобы передавать его в качестве параметра для Uri construtor, и если он недействителен, вызов Uri.EscapeUriString также не является волшебным решением. Фактически, он будет работать во многих случаях, если не в большинстве случаев, но он ни в коем случае не является надежным.
Вы всегда должны создавать свои URL-адреса и строки запроса, собирая пары ключ-значение и процентное кодирование, а затем объединяя их с необходимыми разделителями. Вы можете использовать Uri.EscapeDataString для этой цели, но не Uri.EscapeUriString, так как он не пропускает зарезервированные символы, как указано выше.
Ответ 3
Символы плюса (+) могут показать многое о различии между этими методами. В простом URI символ плюса означает "пространство". Рассмотрите запрос Google для "счастливой кошки":
Что действительный URI (попробуйте), а EscapeUriString не будет изменять его.
Теперь рассмотрим запрос Google для "happy С++":
Это допустимый URI (попробуйте), но он производит поиск "happy c", потому что два плюса интерпретируются как пробелы. Чтобы исправить это, мы можем передать "happy С++" на EscapeDataString и voila *:
*) Строка закодированных данных фактически "счастлива %20c% 2B% 2B"; %20 - hex для символа пробела, а% 2B - шестнадцатеричный для символа плюса.
Если вы используете UriBuilder, как и должно быть, вам понадобится EscapeDataString только для правильного удаления некоторых компонентов всего вашего URI. @Livven ответ на этот вопрос еще раз доказывает, что на самом деле нет причин использовать EscapeUriString.
Ответ 4
Комментарии в источнике четко указывают на разницу. Почему эта информация не передается в комментариях к документации XML, для меня загадка.
EscapeUriString:
Этот метод будет экранировать любой символ, который не является зарезервированным или незарезервированным символом, включая знаки процента. Обратите внимание, что EscapeUriString также не будет экранировать знак "#".
EscapeDataString:
Этот метод будет экранировать любой символ, который не является незарезервированным символом, включая знаки процента.
Так что разница в том, как они обрабатывают зарезервированные символы. EscapeDataString избегает их; EscapeUriString нет.
Согласно RFC, зарезервированными символами являются:: :/?#[]@!$&'()*+,;=
Для полноты, незарезервированные символы являются буквенно-цифровыми и -._~
Оба метода экранируют символы, которые не являются ни зарезервированными, ни незарезервированными.
Я не согласен с общим представлением, что EscapeUriString является злом. Я думаю, что метод, который экранирует только недопустимые символы (например, пробелы) и незарезервированные символы, является полезным. Но у него есть особенность в том, как он обрабатывает символ %. Символы в % (% за которыми следуют 2 шестнадцатеричные цифры) являются допустимыми в URI. Я думаю, что EscapeUriString был бы гораздо более полезным, если бы он обнаружил этот шаблон и избегал кодирования % когда он сразу продолжался с 2 шестнадцатеричными цифрами.
Ответ 5
Простой пример
var data = "example.com/abc?DEF=あいう\x20えお";
Console.WriteLine(Uri.EscapeUriString(data));
Console.WriteLine(Uri.EscapeDataString(data));
Console.WriteLine(System.Net.WebUtility.UrlEncode(data));
Console.WriteLine(System.Web.HttpUtility.UrlEncode(data));
/*
=>
example.com/abc?DEF=%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%86%20%E3%81%88%E3%81%8A
example.com%2Fabc%3FDEF%3D%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%86%20%E3%81%88%E3%81%8A
example.com%2Fabc%3FDEF%3D%E3%81%82%E3%81%84%E3%81%86+%E3%81%88%E3%81%8A
example.com%2fabc%3fDEF%3d%e3%81%82%e3%81%84%e3%81%86+%e3%81%88%e3%81%8a
*/