Я в основном ищу способ доступа к значению хэш-таблицы с использованием двумерного типизированного ключа в С#.
В конце концов я смог бы сделать что-то вроде этого
HashTable[1][false] = 5;
int a = HashTable[1][false];
//a = 5
Это то, что я пытался... не работал
Hashtable test = new Hashtable();
test.Add(new Dictionary<int, bool>() { { 1, true } }, 555);
Dictionary<int, bool> temp = new Dictionary<int, bool>() {{1, true}};
string testz = test[temp].ToString();
Я думаю, что лучший подход заключается в инкапсуляции многих полей вашего многомерного ключа в класс/структуру. Например
struct Key {
public readonly int Dimension1;
public readonly bool Dimension2;
public Key(int p1, bool p2) {
Dimension1 = p1;
Dimension2 = p2;
}
// Equals and GetHashCode ommitted
}
Теперь вы можете создать и использовать обычный HashTable и использовать эту оболочку в качестве ключа.
Как насчет использования обычного словаря с какой-то структурой Tuple в качестве ключа?
public class TwoKeyDictionary<K1,K2,V>
{
private readonly Dictionary<Pair<K1,K2>, V> _dict;
public V this[K1 k1, K2 k2]
{
get { return _dict[new Pair(k1,k2)]; }
}
private struct Pair
{
public K1 First;
public K2 Second;
public override Int32 GetHashCode()
{
return First.GetHashCode() ^ Second.GetHashCode();
}
// ... Equals, ctor, etc...
}
}
На всякий случай кто-то здесь недавно, пример того, как сделать это быстро и грязно в .Net 4.0, как описано одним из комментаторов.
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var twoDic = new Dictionary<Tuple<int, bool>, String>();
twoDic.Add(new Tuple<int, bool>(3, true), "3 and true." );
twoDic.Add(new Tuple<int, bool>(4, true), "4 and true." );
twoDic.Add(new Tuple<int, bool>(3, false), "3 and false.");
// Will throw exception. Item with the same key already exists.
// twoDic.Add(new Tuple<int, bool>(3, true), "3 and true." );
Console.WriteLine(twoDic[new Tuple<int, bool>(3,false)]);
Console.WriteLine(twoDic[new Tuple<int, bool>(4,true)]);
// Outputs "3 and false." and "4 and true."
}
}
Теперь вы можете сделать это в С# 7.0 с новыми кортежами:
// Declare
var test = new Dictionary<(int, bool), int>();
// Add
test.Add((1, false), 5);
// Get
int a = test[(1, false)];
Я думаю, что это может быть ближе к тому, что вы ищете...
var data = new Dictionary<int, Dictionary<bool, int>>();
Я предлагаю небольшое изменение в решении jachymko, которое позволит вам избежать создания класса для пар ключей. Вместо этого закройте частный словарь словарей, так:
public class MultiDictionary<K1, K2, V>
{
private Dictionary<K1, Dictionary<K2, V>> dict =
new Dictionary<K1, Dictionary<K2, V>>();
public V this[K1 key1, K2 key2]
{
get
{
return dict[key1][key2];
}
set
{
if (!dict.ContainsKey(key1))
{
dict[key1] = new Dictionary<K2, V>();
}
dict[key1][key2] = value;
}
}
}
вам нужен ключевой класс для диктатора, который правильно реализует gethashcode. И вы можете расширить прошение, чтобы дать вам доступ к нему дружеским образом.
класс keypair
public class KeyPair<Tkey1, Tkey2>
{
public KeyPair(Tkey1 key1, Tkey2 key2)
{
Key1 = key1;
Key2 = key2;
}
public Tkey1 Key1 { get; set; }
public Tkey2 Key2 { get; set; }
public override int GetHashCode()
{
return Key1.GetHashCode() ^ Key2.GetHashCode();
}
public override bool Equals(object obj)
{
KeyPair<Tkey1, Tkey2> o = obj as KeyPair<Tkey1, Tkey2>;
if (o == null)
return false;
else
return Key1.Equals(o.Key1) && Key2.Equals(o.Key2);
}
}
расширяют Диктонар < >
public class KeyPairDictonary<Tkey1, Tkey2, Tvalue>
: Dictionary<KeyPair<Tkey1, Tkey2>, Tvalue>
{
public Tvalue this[Tkey1 key1, Tkey2 key2]
{
get
{
return this[new KeyPair<Tkey1, Tkey2>(key1, key2)];
}
set
{
this[new KeyPair<Tkey1, Tkey2>(key1, key2)] = value;
}
}
}
и вы используете его как это
KeyPairDictonary<int, bool, string> dict =
new KeyPairDictonary<int, bool, string>();
dict[1, false] = "test";
string test = dict[1, false];
Я бы предложил создать небольшой пользовательский класс, отображающий свойства bool и int, и переопределить его методы GetHashCode и Equals, а затем использовать это как ключ.
По существу вам нужно использовать встроенную хеш-таблицу. Если вы думаете о своем
вопрос, хэш-таблица с двумя ключами - это функция с двумя независимыми
переменные и f(x,y) по определению являются двумерными.
Но вы хотите использовать его, как будто это одна хеш-таблица, а не встроенные хэши. Так что вам нужно сделать, это создать объект, который обертывает эту встроенную идею хэш-таблицы и работает как один хэш.
Пара помех:
GetEnumerator(). И вам нужен ваш собственный итератор, который будет правильно итератировать в двух измерениях.Я включил свой код для этого:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;
using System.Windows.Forms;
namespace YourProjectNameHere
{
public class Hashtable2D
{
/// <summary>
/// This is a hashtable of hashtables
/// The X dim is the root key, and the y is the internal hashes key
/// </summary>
///
private Hashtable root = new Hashtable();
public bool overwriteDuplicates = false;
public bool alertOnDuplicates = true;
public void Add(object key_x, object key_y, object toStore)
{
if(root[key_x]!=null)//If key_x has already been entered
{
Hashtable tempHT = (Hashtable)root[key_x];//IF the hash table does not exist then focus will skip to the catch statement
if (tempHT[key_y] == null) tempHT.Add(key_y, toStore);
else handleDuplicate(tempHT, key_y, toStore);
}else{//Making a new hashtable
Hashtable tempHT = new Hashtable();
tempHT.Add(key_y, toStore);
root.Add(key_x, tempHT);
}
}
public void Remove(object key_x, object key_y)
{
try{
((Hashtable)root[key_x]).Remove(key_y);
}catch(Exception e){
MessageBox.Show("That item does not exist");
}
}
public void handleDuplicate (Hashtable tempHT, object key_y, object toStore)
{
if (alertOnDuplicates) MessageBox.Show("This Item already Exists in the collection");
if (overwriteDuplicates)
{
tempHT.Remove(key_y);
tempHT.Add(key_y,toStore);
}
}
public object getItem(object key_x, object key_y)
{
Hashtable tempHT = (Hashtable)root[key_x];
return tempHT[key_y];
}
public ClassEnumerator GetEnumerator()
{
return new ClassEnumerator(root);
}
public class ClassEnumerator : IEnumerator
{
private Hashtable ht;
private IEnumerator iEnumRoot;
private Hashtable innerHt;
private IEnumerator iEnumInner;
public ClassEnumerator(Hashtable _ht)
{
ht = _ht;
iEnumRoot = ht.GetEnumerator();
iEnumRoot.MoveNext();//THIS ASSUMES THAT THERE IS AT LEAST ONE ITEM
innerHt = (Hashtable)((DictionaryEntry)iEnumRoot.Current).Value;
iEnumInner = innerHt.GetEnumerator();
}
#region IEnumerator Members
public void Reset()
{
iEnumRoot = ht.GetEnumerator();
}
public object Current
{
get
{
return iEnumInner.Current;
}
}
public bool MoveNext()
{
if(!iEnumInner.MoveNext())
{
if (!iEnumRoot.MoveNext()) return false;
innerHt = (Hashtable)((DictionaryEntry)iEnumRoot.Current).Value;
iEnumInner = innerHt.GetEnumerator();
iEnumInner.MoveNext();
}
return true;
}
#endregion
}
}
}
Возможно, вы сможете "дважды вложить" ваши хеш-таблицы - другими словами, ваш основной словарь имеет тип Dictionary<int, Dictionary<bool, my_return_type>>.
Это означает, что вы можете использовать нотацию с двойной скобкой в своем первом фрагменте кода.
Конечно, управленческая сторона немного сложнее. Каждый раз, когда вы добавляете запись, вам нужно проверить, содержит ли основной словарь словарь для первичного ключа и добавляет новый словарь, если нет, а затем добавьте вторичный ключ и значение во внутренний словарь.
Не могли бы вы использовать Dictionary<KeyValuePair<int,bool>,int>?
Оберните двумерный ключ в отдельный type и используйте этот тип в качестве ключа. Также рассмотрите переопределение методов GetHashCode() и Equals(). Предпочтительно использовать Dictionary<> вместо HashTable, поскольку, по-видимому, вы можете использовать это.
Вот пример , вы можете использовать обычный Hashtable вместо того, который я использовал.
Быстрый и грязный способ заключается в создании составного ключа из двух частей информации, например.
IDictionary<string, int> values = new Dictionary<string, int>();
int i = ...;
bool b = ...;
string key = string.Concat(i, '\0', b);
values[key] = 555;
Чтобы инкапсулировать это немного лучше, вы можете обернуть словарь:
public class MyDict
{
private readonly IDictionary<string, int> values = new Dictionary<string, int>();
public int this[int i, bool b]
{
get
{
string key = BuildKey(i, b);
return values[key];
}
set
{
string key = BuildKey(i, b);
values[key] = value;
}
}
private static string BuildKey(int i, bool b)
{
return string.Concat(i, '\0', b);
}
}
Чтобы сделать это более надежным, инкапсулируйте составной ключ как тип, например. класс, который содержит два поля, гарантируя, что вы правильно переопределите методы Equals() и GetHashCode().
Посмотрите, этот код работает отлично:
public Form1()
{
InitializeComponent();
}
private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{
this.Services = new Dictionary<object, Hashtable>();
this.Services.Add("array1", new Hashtable());
this.Services["array1"]["qwe"] = "123";
this.Services["array1"][22] = 223;
object zz = null;
zz = this.Services["array1"]["qwe"];
MessageBox.Show(zz.ToString()); // shows qwe
zz = this.Services["array1"][22];
MessageBox.Show(zz.ToString()); // shows 22
}
Теперь нам просто нужна оболочка, чтобы этого не делалось вручную .Services.Add( "array1", новый Hashtable());
Я думаю, что самый простой способ сделать это сейчас - использовать Tupple.Create и ValueTuple.Create:
> var k1 = Tuple.Create("test", int.MinValue, DateTime.MinValue, double.MinValue);
> var k2 = Tuple.Create("test", int.MinValue, DateTime.MinValue, double.MinValue);
> var dict = new Dictionary<object, object>();
> dict.Add(k1, "item");
> dict.Add(k2, "item");
An item with the same key has already been added....
> dict[k1] == dict[k2]
true
или использовать новый синтаксис кортежа С# 7 для создания кортежей-ключей:
var k = (item1: "value1", item2: 123);
Это моя вложенная реализация словаря:
public class TwoKeysDictionary<K1, K2, T>:
Dictionary<K1, Dictionary<K2, T>>
{
public T this[K1 key1, K2 key2]
{
get => base.ContainsKey(key1) && base[key1].ContainsKey(key2) ? base[key1][key2] : default;
set
{
if (ContainsKey(key1) && base[key1].ContainsKey(key2))
base[key1][key2] = value;
else
Add(key1, key2, value);
}
}
public void Add(K1 key1, K2 key2, T value)
{
if (ContainsKey(key1))
{
if (base[key1].ContainsKey(key2))
throw new Exception("Couple " + key1 + "/" + key2 + " already exists!");
base[key1].Add(key2, value);
}
else
Add(key1, new Dictionary<K2, T>() { { key2, value } });
}
public bool ContainsKey(K1 key1, K2 key2) => ContainsKey(key1) && base[key1].ContainsKey(key2);
}